Sākums  > Izsaku viedokli  > Pļāpu stūris Iziet Ieiet
Izsaku viedokli
 Admina ziņojumi
 Pļāpu stūris
 Atziņas
 Jūtas un prāts
 Nerātnības
 Dalos priekā
 Sūdzos

Ikdienišķās rūpes
 Ģimene
 Ķēķis
 Māja un tehnika
 Pašdarinājumi
 Augi
 Dzīvnieki
 Mīluļu fotogalerija
 Palīdzība zvēriem
 Labdarība

Pieredzes apmaiņa
 Lasīju, redzēju, dzirdēju
 Ēstuves
 Veselība un skaistums
 Mistiķiem un ticīgajiem
 Ceļotājiem
 Darbs un izglītība
 Grāmatvežiem

Sludinājumi
 Maiņas punkts
 Dažādi
 Pērk
 Pārdod
 Īrē un izīrē
 Iepazīšanās
 Testa sadaļa

Laipni lūgti atpakaļ!

Mīļie lasītāji un rakstītāji, sākot ar 29.03.2010 SAP-forumā ir ieviesta reģistrēšanās.
No šī brīža forumu lasīt var visi, bet, lai veiktu ierakstus, ir jāreģistrējas kā lietotājam, norādot e-maila adresi un paroli. Jaunā sistēma neierobežo lietotāju vēlmi par konfidenciālām tēmām rakstīt anonīmi, tas ir - nikus arī turpmāk ir iespējams norādīt pēc izvēles, ar nosacījumu, ka netiek izmantoti citu lietotāju aizņemtie niki, kas ir redzami "Foruma niku statistikā".

Foruma niku statistika

Forumiešu horoskopu statistika

Foruma lietošanas noteikumi

Ieteikumus un sūdzības administrācijai, lūdzu, sūtiet uz mail@sapforums.lv

 Pļāpu stūris
 Paņemts- nav zagts?
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 09:22

Un tā - tēma par to, vai atrasta manta (mobilais, maks) sabiedriskā vietā (pasu daļā uz darbinieka galda) ir vai nav zagta?

Netiek apspriesta nozaudētāja paša vaina - tjipa, pac vainīgs, ka atstāji uz galda savu maku.

Jautājums ir par to - vai tā ir vai nav zādzība - paņemt svešu maku, ja skaidrs, ka to kāds tik tikko pirms Tevis to ir atstājis (vienkārši aizmirsis)?

Mani izbrīnīja manu daudzo paziņu un radu teksts "nu tas īsti nav zagts, ja jau Tev neizvilka no somas". Ok, man neizvilka un tā "pa taisno nenozaga", bet nu tak skaidrs, ka tas arī nemētājās uz ielas, lai varētu teikt, ka "gāju un atradu".

Protams, izsaucu policiju, jo tur ir kameras, pat vainīgā auguma aprises ir redzamas. Jauna sieviete ar bērniņu. Bet nav redzama seja. Nolēmu - lai jau tiek. Un tā man vajag. Būšu uzmanīgāka.

Un notika tas 3 minūtēs. Es piecēlos, izgāju pa durvīm, pēc minūtes atjēdzos, ka nav maka un atnācu atpakaļ, bet jau nebija.

Bet tēma ne par to. Tēma - vai to tiešām uzskata par "atrastu mantu", nevis "zagtu mantu"?

Kas patīkami, policija reaģēja momentāli, atbrauca ļoti ātri, visus iztaujāja, aizbrauca noskatīties kameras ierakstus un ieteica visas "neoficiālās metodes". :)

 Re: Paņemts- nav zagts?
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 09:31

Man personīgi sveša manta ir "nepatīkama". Reiz atradu maku pielaikošanas kabīnē veikalā. Atdevu pie kases, nepaskatoties vispār iekšā. Man mamma toreiz brīnījas - sak, vai nevajadzēja par zināmu atlīdzību atdot. Bet es uzskatu, ka muļķīgi tas ir.
Otrs gadījums bija, kad uz ielas atradu mobilo. Atdevu tuvējā veikalā. Liekas, tas bija kādai sivietei, jo viņa tā kā redzēja, ka es aiznesu... nezinu, ātrā solī tā kā gāja, bet es neskatījos, kas un kā.

 Re: Paņemts- nav zagts?
Autors: daddy
Datums:   26.08.2013 09:32

neglīti gan, tomēr zagšana manuprāt tā nav.

Es to uzskatītu par atrastu mantu un kā ar tādu arī rīkotos - t.i., ja kāds būtu redzējis, ka es esmu atradis, tad meklētu īpašnieku...a ja neviens nebūtu redzējis un manta laba - pievāktu :)
ja tajā makā būtu smukas sievietes tiesības, vēl kādas viņai derīgas, bet man bezjēdzīgas lietas, varbūt sazinātos, ka esmu atradis, lai to aizmāršu sejā redzētu... :P

 daddy
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 09:35

Bet kāpēc Tev vispār ienāk prātā paņemt kaut ko, kas nepieder Tev, pie tam, ja tas kaut kas atrodas uz valsts iestādes darbinieka galda?

 smilga
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 09:36

Malacis. Tu pat uz ielas atrastu mantu nepaņēmi.

 Re: Paņemts- nav zagts?
Autors: dr
Datums:   26.08.2013 09:37

...man liktos zagshana, kaa var zinaat, ka tas nav taa darbinieka maks, kuram tas galds "pieder"?...

 Re: kamoon
Autors: daddy
Datums:   26.08.2013 09:40

a tas "valsts iestādes darbinieks" ko, gulēja?? :)) ka neredzēja ne ka tu atstāji, ne ka tā otra savāca??? kautkāda mistika :)

varbūt tad tā bija nevis zādzība, bet grupveida laupīšana - viena novērsa Tev uzmanību, otra caps un proma...labi, ka neizvaroja pie viena... :)

 dr
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 09:43

Nu laikam jau tā sieviete stāvēja tieši aiz manis un pamanīja, ka es norēķinos, paņemu simtiem papīrus, mapes, somu un maku atstāju. :)

 Re:
Autors: dr
Datums:   26.08.2013 09:44

...bet vsp, gan jau ne aiz labas dziives cilveeks taa :( ...

 daddy
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 09:47

Kamerā varot redzēt, ka darbinieks pieceļas un aiziet kopēt dokumentus.

 Re:
Autors: Zaķis25
Datums:   26.08.2013 09:49

No tāda galda gan neko neņemtu, taču darbiniecei pateiktu, ka laikam jau kāds aizmirsis (tāpat arī veikalā pie kases daru). Ja atrodu sab.transportā, lielveikalā uz grīdas, uz ielas, tad - vai nu meklēju īpašnieku, vai nu neņemu vispār.

 Re: kamoon
Autors: daddy
Datums:   26.08.2013 09:50

nu tad gan zādzība. tikpat labi šī varēja viskautko citu arī nozagt.

bet tiešām jāpiekrīt dr, ka ne jau aiz labas dzīves...tb viegli būt godīgam, kad esi paēdis :)

 Re:
Autors: Zaķis25
Datums:   26.08.2013 09:51

Pasu daļā var ne tikai kameras paskatīties, bet arī noskaidrot personas datus, kura tad pēc tevis pie konkrētās darbinieces apkalpojusies.

 dr
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 09:53

Es jau piedevu viņai, viss kārtībā.
Mani vienkārši maķenīt izbrīnīja citu teiktais, ka tā taču nav zādzība, ja paņem manis pašas atstātu maku. :)))

Nu tā jau ir. Protams, ka pati vainīga. Vienkārši bik dīvaina uztvere. Ja jau es atstāšu mašīnu neaizslēgtu un kāc to paņems, tā arī nebūs zādzība? Ja es atstāšu bērna ratiņus pie veikala, un kāc tos paņems, tā arī nebūs zādzība?

Un es te nerunāju, kā jurists. Bet mēģinu izkost cilvēku domāšanu un izprast to, lai sāktu uzmanīties ne tikai no svešiem, bet arī no pašas radiem. :))))))))

 Zaķis25
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 09:54

Tā gudrīte uzreiz aiztinās. ;)))) Neapkalpojās. Un pieraksta viņai arī nebija, viss jau ir pārbaudīts. :)

 Re: Kamoon
Autors: daddy
Datums:   26.08.2013 09:56

Neo (nu tas, kas no VIDa datus kačāja) arī kliedz, ka neesot zadzis, ka tie dati tur vnk stāvēja... :)

 daddy
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 09:58

:))))))))))) Nu salīdzināji ar Neo. ;)))

 Re:
Autors: dr
Datums:   26.08.2013 09:59

...nu jaa, dazhkaart cilveeku priekshstati par to, cik ljoti mantai jaabuut apsargaatai, lai panjemshana "nebuutu smuki" meedz visai izbriiniit...

 Re: kamoon
Autors: mazepa
Datums:   26.08.2013 10:01

...jautājums Tev kā juristei - no likuma burta skata - kas tas ir? ....un, lūdzu, tikai to , ko var pierādīt ! :)...citādi nonāksim pie prihvatizācijas - ir tā zādzība vai nav

 Re:
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 10:02

Mans uzskats ir, ka kādam jau to savu mantu varbūt vairāk vajag. Negribu, ka man porčas uzsūta... nu zin kā - cilvēks pārdzīvo, domā sliktas domas. Kam man tas?!

 Re: dr
Autors: kvadra
Datums:   26.08.2013 10:05

Nu ziniet, paņemt iestādē no galda, manuprāt, ir vistīrākā zādzība. Tas tikpat kā no kabatas izvilkt.
Atrastiem makiem ir gadījies meklēt īpašnieku pēc tajā atstātajiem dokumentiem. Veikalā var arī kasē vai vadītājai atstāt. Bet, ja atrastu uz ielas un tajā nebūtu nekā, pēc kā identificēt īpašnieku, tad gan, sorry, es to uzskatītu par atrastu naudu.
Bet ar telefoniem ir pavisam vienkārši - īpašnieks gan jau uz savu telefonu piezvanīs.

 mazepa
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 10:07

Nu Tu tak pac zini, kur paskatīties, kas ir zādzība. :))
Tik vienkāršas lietas visi var pačolēt.
Bet nu skaidrs, ja kamerā būtu redzama seja, uzreiz būtu lieta.
Vienkārši momentāli. I policija man palīdzētu.

 Re: Kamōn
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 10:11

Teorētiski Tu vari cerēt, ka Tev piezvanīs :)

 dr
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 10:12

Man paziņai reiz nozaga mašīnu. Pie veikala. Nebija aizslēgusi durvis. Izsauca policiju. Tie atbrauca pēc vairākām stundām.
Pa to laiku viņa pa citiem kanāliem sāka meklēt savu mašīnu. Nākošajā dienā to atrada Lietuvā, vēl neizjauktā veidā. Bet policija viņai tā arī pateica "Neaizslēdzi? Pati vainīga."

Nu ja jau policisti tā var runāt, tad ko gribēt no parastiem mirstīgiem. :)

 Re:
Autors: Skorbuls
Datums:   26.08.2013 10:14

Kamōn, video iedod "BezTabu". Vai vēl labāk - "mēs rādam, lai ar jums tā nenotiktu"...

 smilga
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 10:14

Neceru. :) Visi doķi jau ir nomainīti, kartes bloķētas. Nauda norakstīta.

Vēl mani ieinteresēja manas darbinieces teiktais - priecājies, ka nenotika cita nelaime, varbūt, ka šī mazā nelaime novērsa lielāku.

Ar to viņa laikam domāja, ka mani liktenis tā kā soda par kaut ko, bet nu tomēr pēdējā brīdī apdomājās un atsūtīja nevis lielu bēdu, bet maziņu. :)

 Re:
Autors: dr
Datums:   26.08.2013 10:15

...nu, man ar polichi pateica, ka pati vainiiga ;) "pashikot gribeeji?", nu tad vonTev ;) ... ...a es pat aizsleegtu un ar signalizaaciju atstaaju ;) ...

...bet tas jau atkal ne no labas dziives shiem taadi texti naak aaraa un klaja neprofesionalitaate neteikt visu, kas praataa ienaak, bet aareeji uzvesties korekti...

 Re:Kamōn
Autors: Zaķis25
Datums:   26.08.2013 10:15

Pēc pēdējiem notikumiem mūsmiestā par policiju kā par aizgājēju - vai nu labu, vai neko:DDD

 Re: dr
Autors: rutta
Datums:   26.08.2013 10:18

Ir gan zādzība, jo pievākta sveša manta :(
Neņemtu, jo svešas mantas nepatīk- darbinieci gan pabrīdinātu, ka kāds aizmirsis maku.

 eh
Autors: mazepa
Datums:   26.08.2013 10:19

...iedomājps to skatu - Kamoon sēž pie pasu galda un nevar izvēlēties bildi jaunajai pasei ...šitā neder, jo dubultzods, bet uz tās izskatās stulba....cik reizes knipsējies? :))

 Re:
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 10:20

Stulbums... tad jau nav jābrīnās, ka šiem no degungala pašu auto nozaga Rēzeknē. Ā, bet tur tak laikam nedrīkst teikt, ka paši vainīgi...

 mazepa
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 10:25

Vispār es netaisīju pasi. Bet lai jau paliek.
Ne par to stāsts.


 Re: Re:
Autors: rutta
Datums:   26.08.2013 10:26

Interesanti, kurš būtu ar mieru riskēt ar savu dzīvību mašīnas dēļ?
Stulbums būtu, ja policss būtu nošauts aizstāvot savu mašīnu.

 Re: Re:
Autors: sgdfgsdg
Datums:   26.08.2013 10:30

Par tēmu: zādzība viennozīmīgi.

Arī lidmašīnā ar reģistrētām sēdvietām pamanītu atstātu mobilo nezuskatu par atrastu. Pasaucu stjuarti un pateicu, ka krēslā man priekšā mētājas smartphons.
Austrijā benzīntanka wc atradu pussmartu telefonu. Līdz ar wc atslēgu atdevu benzīntanka darbiniekam.

Uz ielas neko augšā neceļu principā. Lai kas tas arī nebūtu. Vnk eju garām.

Ņemt no darbinieka galda un vēl redzot, kas tikko atstāja, ir zādzība. Un gan jau tai ne pirmā...
Ja jau viņa uz to socdienestu vai kas tas bija gāja, tātad viņai kko vajadzēja. ... Tātad drīzumā nāks atkal, ja jau nav kam atstāt bērnu, tad atkal ar to pašu bērnu, jo socdienesti tak ir piesaistīti pēc dekl. adreses (uz citu nevar aiziet)... Resp. ja kāds rūpīgi skatītu kameras šajās dienās, gan jau atkal to pašu komplektu sastaptu...

 Re: Re:
Autors: Mangusts
Datums:   26.08.2013 10:43

Man no bērnības mācīja, ka smilškastē atrastā mantiņa pieder kādam citam, tāpēc to ņemt nedrīkst.
Kamon gadījumā, vispār - uz ielas atrodot, vēl var mierināt sirdsapziņu ar to, kur no to pazaudētāju atrast, bet šeit, kad aizmirsts kādā iestādē, kuras darbinieks pazaudētāju zina, cilvēks rīkojies acīmredzami cūciski.
Pašu līdzīgās situācijās tik tiešām mierina doma, ka tas nav uz manas sirdsapziņas.

 Re: rutta
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 10:47

Stāsts ir par to, ka noziegums nav attaisnojams.

Tad jau varbūt arī maka saturs tai personai vairāk vajadzīgs, kā Kamōn.

 Re:
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 10:52

Runājot visparīgi, ne par zagšanām pat - man jau nepatīkami ir līst ar atļauju svešā darba datorā, piemēram, ja kāds palūdz apsatīties e-pastus vai kaut ko nosūtīt. Man jau tas liek domāt, ka es lienu svešā privātumā.

 Re:
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 10:59

Vēl varu minēt piemērus "atstātam" no manas tagadējās ikdienas - es ar ratiem bieži braucu uz poliklīniku. Saprotams, ne jau es viena. Tur foajē brīžam ir ap 10 ratu. Visdažādākie. Protams, rati nu kā jau rati - ar visādām bērnu mantām, lietus plēves.... viss, ko vien varētu savajadzēties. Ar ratiem uz kabinetiem nav atļauts braukt, pat ne liftā braukt un kaut koridorā ratus atstāt. Un dežurantam klāt paziņojums, ka par atstātajiem ratiem vinš neatbild. Tad jau sanāk, ka ratus "aplasīt" būtu tikai normāli... Par laimi, neko tādu par savu poliklīniku neesmu dzirdējusi, bet pārdevēja, kad pirku ratus, stāstīja, ka ir tāda pieredze, ka ratiem nozog riteņus...

 Re:
Autors: sinepe
Datums:   26.08.2013 11:04

Neņemtu, kaut saka, ka esmu stulba, kad pēdējoreiz atradu poliklīnikā biezu zelta ķēdi un atdevu reģistratūrā. Teica, ka gan jau tā darbiniece sev paņēma. Nu un? Es vismaz nepaņēmu. Vienreiz pie bankomāta - viena apjukusī iagāja bankā, bet man sāka skaitītis ārā naudas čupa! Savācu un nesu viņai rokā.
Man tā prieks, kad atdosu kko atrastu, nopietni, pilnīgi tāds gandarījums, smieklīgi laikam.
Man paņemt ko svešu liekas nepieņemami, Kamōn gadījums - nu, traki! Nevaru iedomāties, ka es paņemtu tādā situācijā. Vienīgais, ko esmu ņēmusi - uz ielas atrasta nauda, man gad;ijies atrast ls10, ls20, kam tad zinu atdot, tas citādi.
Atbildot uz jautājumu - atrasts ir zagts, vismaz šadā situācijā noteikti.

 Re:
Autors: rutta
Datums:   26.08.2013 11:04

Mans komentārs bij domāts Zaķim par Rēzeknes poličiem.

 Re:
Autors: sfgfdg
Datums:   26.08.2013 11:08

smilga, Tev paveicies ar kontingentu. Citur ne tikai aplasa ratus, bet arī nozog.
Vsp, nesaprotu, kāpēc bērnu poliklīnikā lai nedrīkstētu vest zīdaiņus iekšā ar ratiem?!?! no padomijas saglabājies sviests...
Atstāt ratus kkur mētājamies pa koridoriem arī nebūtu pareizi. IMO vajadzētu ļaut ar tiem vest bērnu līdz pat pašam ārstam.
Nez kāpēc clv ratiņkrēslā neiliek atsrtāt ratus pie poliklīnikas durvīm un tālāk lai radi vai kas viņu nes...

 Re:
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 11:21

Oi, jā, ar bankomātiem man arī tā ir bijis. Kad nauda krīt ārā. Un tad ķeru un skrienu pakaļ cilvēkam, kurš nabags, karti izņēmis, a naudu nav paņēmis. Un tieši tā - tas prieks atdot ir vienkārši milzīgs. ;))) (plus, uzlaboju karmu...:))))))

Esmu n-tās reizes kaut kādas mantas atradusi bankās, poliklīnikās, restorānos. Vienkārši aiznesu darbiniekiem, kas tur strādā. Viņi izliek sludinājumu vai ieliek lodziņā, lai apmeklētāji redz.

Starp citu, vienreiz atstāju somu lido.
Aizbraucu mājās, atklāju, ka nav somas. Turbo ātrumā, laikam uz saviem 180 braucu pa Jūrmaleni, aiztesos uz Lido. Un darbiniece smaida - jā, jā, mums viens puisis jau atnesa Jūsu somu.
Žēl, ka puisi nesastapu. Iedevu darbiniecei 20 latus par to, ka pasargāja un neko nepaņēma.

 Re:
Autors: reno
Datums:   26.08.2013 11:54

komandas darbs -atkarībā, kāda iestāde. Pie vienas telefonu letes darbiniece droši vien zināja, kāpēc tās divas dāmas tā trinas un grūstas gar vienīgo pircēju :(

 Re:
Autors: sinepe
Datums:   26.08.2013 12:02

Es vienreiz atstāju somu ar pasi un naudu parkā uz soliņa, jo biju satresojusies, risinot problēmas parkā uz soliņa ar vīru :D Attapos pēc stundas un soma bija atdota parka kafejnīcā, brīnums! Neiedomājos gan neko iedot atdevējai :(
Reiz kafejnīcā domāju, ak es tam vīrietim patīku, viņš nenolaida no manis acis, bet vēlāk attapos, ka maks palicis uz blakus krēsla, tas viņam patika labāk, viņš vēroja, kad aiziešu :D :(
Ticu, ka pamatā cilvēki ir godīgi, un tas nav atkarīgs no tā, vai ir nabadzīgs vai bagāts. Tas ir "no iekšām". Man vienmēr ir liels aizkustinājums, kad cilvēki rīkojas tā forši un godīgi, kaut gan tā būtu jābūt vienmēr.

 Re:
Autors: we
Datums:   26.08.2013 12:50

Nu, parka dubljos atrasts, sanjurciits pieciitis nudien ir atrasts, bet lai panjemtu kaada aizmirstu maku vai somu, nu nee. Pat praataa nenaak.

 smilga
Autors: Kamōn
Datums:   26.08.2013 13:50

Īstenībā, par tiem ratiņiem es ļoti daudz esmu domājusi - dīvaini sanāk - ar slimu bērnu nevar ienākt poliklīnikā, viņš ir jānes no mājas rokās, jo ar ratiņiem nelaiž. Un ratiņus nesargā.

Attiecīgi - vienmēr tas ir riskants pasākums - nozags vai nenozags.
Kāpēc gan garderobe nevarētu pasargāt? Kaut vai par mazu naudiņu?

 Re:
Autors: kaķe
Datums:   26.08.2013 13:52

Tā ir ZĀDZĪBA! Pie tam pretīgi nekaunīga - noskatīties kā atstāj maku un mudīgi savākt no galda!

Visbiežāk pārvietojos ar vilcienu. Nu un ļoti bieži ir gadījies, ka samiegojies blakussēdētājs iet uz izeju, bet savu portfeli vai somu aizmirst. Tad paķeru, skrienu pakaļ un spiežu rokās. Cilvēks parasti ir tik priecīgs!
Arī man ir skrējuši pakaļ ar manu aizmirsto saini.

 Re:
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 14:10

Nē, poliklīnikā iekšā (ēkā) var vest, bet tikai lejā foajē jātur. Patrepē var turēt. Un tad nu tur kā nu kura mamma tālāk - cita līdzi paņēmusi to ķengursomu, cita stiepj ar kulbu augšā...

Vienreiz zvanīju uz VSAA prasīju, vai viņiem tur ērti ar ratiem var tikt. Nevarot gan. Bet ok - VSAA ir advancēti, tur vismaz elektroniski var papīrus pildīt (kaut gan tāpat mājās jātur printeris).

Īstenībā jau reti, kurus ratus var lftā iedabūt. Es speciāli pirku sava šķībajai lifta ieejai tādus ratus, kam riteņu platums ir 56cm. Klasiski ir 59 un vairāk.

 Re:
Autors: sdgsdfgds
Datums:   26.08.2013 14:14

Kamōn ātri piedod, bet man tomēr šķiet, ka zagli vajag sodīt.
Piemēram, ļautiņiem, gam gali visur, sarunāt, ka tur pafilmē ar slēptajām kamerām un tīšām regulāri iet viltus apmeklētāji pa starpu parastajiem un atstāj pilnus smukus makus. Un tad filmēt,kā parastie apmeklētāji reaģē. Un garnadžus ne tikai nodot policijai, bet parādīt TV pa visu valsti, lai visi citi no viņiem uzmanās

 Re:
Autors: dsfgdf
Datums:   26.08.2013 14:24

Tas, ka pa valsts/pašvaldības bērnu poliklīniku bērnu nevar vadāt ratos, ir vnk absurds. Nesaprotu motivāciju. Ja vēl telpas tik šauras, ka 2 rati gaitenī nevar izmainītes.... Ja lifta nebūtu....
Ja liftā nevar iedabūt bērna ratiņus, tad kā tur iedabūjas clv ratiņkrēslā?

IMO,lai nu kam, bet valsts un pašvaldību iestādēm, no kurām pilsonis nemaz nevar izvairīties, būtu jābūt pilnībā pieejamām gan ar ratiņiem, gan ratiņkrēsliem! Tak tur vēl remontdarbos vadošie ļaudis pie labiem otkatiem varētu tikt. Kāpēc neievies?
Privātās organizācijas var darīt kā grib - apmeklētāji, kam tās jebkādu iemeslu pēc šķiet nepieņemamas drīkst neapmeklēt.

 Re:
Autors: daddy
Datums:   26.08.2013 14:24

esošās kameras vajadzētu normāli noregulēt - ko dod vairākas kameras (!), ja klienta seju nevar redzēt? ko ta viņas tur filmē - darbiniekus vai? :))

 Re:
Autors: uzkoda
Datums:   26.08.2013 14:35

izlavierējot pa vidam es teiktu, ka tā ir svešas mantas piesavināšanās. bet ja ņem vērā, ka maks bija nevis tur pat uz grīdas nokritis un šamā uzreiz savākusi, bet gan uz galda, tad gan tā ir zādzība, jo tik pat labi darbinieks varēja savu mobīlo tur atstāt.

 Re:
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 15:11

Atkāpjoties no pamata tēmas - tagad jau arī sabiedriskais ir pieejams, ko nevar teikt par vecā tipa sabiedrisko (es, goda vārds, aizgriežos, kad redzu, kā no 10.tramvaja ceļ ratus ārā pie BKUS pieturas). Kad bija tas burukuģu pasākums, sabiedriskais arī bija bez maksas, man liekas, tad jaunajā trolejbusā uz centru brauca 4 rati...

Bet vispār telpu pieejamība tagad ir jāsaskaņo ar Apeironu. Vairs nav tāds padomju laika uzskats, ka invalīdu nav, māmiņu ar ratiem nav. Visi laimīgi.

Kas attieas uz ēku pieejamību - vispirms jau kaut kā no tās šķībās daudzstāvenes jātiek ārā :)

 Re: dsfgdf
Autors: dr
Datums:   26.08.2013 15:12

...kaadas valsts un pashvaldiibu polikliinikas?... ...jebkursh primaaraas apruupes aarsts ir pats savs privaats kantoris, kur nu shis telpas iiree vieniigi...

 Re:
Autors: daddy
Datums:   26.08.2013 15:18

nejēdzība par tiem ratiem. ierēdņi/dakteri paši neaizdomāsies. manuprāt vajag vienai negantai mammai sacelt brēku TV un ledus sakustēsies. Vai Jansonam pasūdzēties, viņš arī aktīvs aizstāvis ira. Ja sūdzību nav, tad i aizstāvēt nav ko.

Labi, varbūt kabinetā iekšā ne, bet līdz kabinetam gan būtu jātiek ar ratiem.

 Re:
Autors: skuja
Datums:   26.08.2013 15:45

Par ratiem - tas nu ir nereāli, ka nu tik visur brauks. Mūsu valstī visiem ar to jārēķinās, ka ne visur varēsi tikt, ja esi ar bērnu vai ar īpašām vajadzībām. Ar to vnk jārēķinās. tas nav izdarāms.

 Re:
Autors: Draiskulis
Datums:   26.08.2013 15:49

Ļoti pareizi ka ar tiem ratiem visur netiek iekšā.....
Jo arī teroristi ar ratiem nekur netiek, citādi viņi sapirksies ratus pielādēs pilnus ar heksogenu un iebrauks poliklīnikā..... Jūs ziniet kāds pisecs tad būs????????

 Re:
Autors: dgkfhg
Datums:   26.08.2013 15:51

Vai tad "Bērnu veselības centrs TādsuntādsMikrorajons" ir privātkantoris? Bērnu slimnīcas poliklīnika arī?
Kkāds ģā gan īrē telpas kur nu viņam ienāk prātā un kabata atļauj, bet poliklīnika, ko valsts vēl dotē???


Turklāt, tur tak atkal $ varētu grūst būvniecības pasūtījumu melnajā caurumā, kur pasūtījumu izveikušajam priekšnieciņam arī atlec. Tāpēc jau brīnos, ka tas vēl nav izdarīts vismaz lielajās tomēr par valsts vai pašvaldību $ uzturētajās iestādēs.

 Re:
Autors: Minn-e
Datums:   26.08.2013 15:56

Sveshs ir sveshs. Tas nav tavs. Punkts.

Pati atceros to pretiigo sajuutu, kad Spicee ar mazu beernu bijaam WC un, lai eertaak buutu, plecu sominju pakaaru uz aakjiisha....nu, un aizmirsu. Peec 5 minuuteem vairs nebija - prom telefons, maks, kartes...Lieki teikt, ka neviens to nebija nogaadaajis informaacijas centraa vai pie apsardzes....Shkjebiigi.

Un veel mani besii arguments "Ak, neaizsleedzi/nepieseeji?, Aizmirsi mantu?". Tad pats vainiigs.

Ha, it kaa norma buutu piesavinaaties, bet aizmirst, neaizsleegt, atstaat - paarkaapums vai paarkaapuma izaicinaajums :(


 Re: Draiskuli
Autors: daddy
Datums:   26.08.2013 15:57

kur vairāk ļaužu - poliklīnikā vai lielveikalā? :)

 Re:
Autors: smilga
Datums:   26.08.2013 15:58

Es domāju, ka tur sarežģīti viss. ĢĀ man ir trešajā stāvā. Bet vispār tur ir dažādi speciālisti.

Es kopumā domāju, ka ir t.s. poliklīnika kā ēka no senajiem laikiem, bet speciālisti tur katrs īrē telpas. Un kāda tā ēka ir, tāda ir. Varbūt tur kaut kāds apsaimniekotājs vai pāsvaldības SIA, kas pēc tam slēdz līgumus ar speciālistiem. Nezinu. Katrā gadījumā tā ēka diez ko ērta apmeklētājiem ratiņkrēslā nav gan - es ratus varu uzstumt, bet vai pa to celiņu bez palīga tiktu augšā, piemēram, pusaudzis ratiņkrēslā, nezinu. Durvis tur ciet - es jau māku ar ratiem tikt iekšā, bet kā ar ratiņkrēslu, kā ar durvju pieturēšanu un sliekšņiem.... nezinu.

 Re: daddy
Autors: Draiskulis
Datums:   26.08.2013 16:13

Tu domā tā pat kā vecmaita vai kaķu tante vulgaris........
Lielveikalus Latvijā spridzināja jau 2 reizes, šums pēc tam ilga kādus 3 mēnešus.....Bet ja kaut kas tāds notiks bērnu poliklīnikā šums būs vairākus gadus........

 Re: Draiskulis
Autors: daddy
Datums:   26.08.2013 16:22

khmm...kaķu tante :DDD
iespējamība, protams, pastāv, bet ļoti maza, jo kaut kā neesmu dzirdējis, ka kāds terorists būtu spridzinājis poliklīniku...arī par draudiem nav dzirdēts...toties tirgi, veikali, stacijas - katru nedēļu...

1 veikalu 2 reizes. iesaku šos gadījumu apvienot :) Turklāt tas nebija terorists, bet izspiedējs

 Re: daddy
Autors: Draiskulis
Datums:   26.08.2013 16:54

nevis 1 divas reizes bet divus dažādus.......
Tas ka tu neesi dzirdējis tas nenozīmē ka nav bijis (pie mums nē).
Drusku no vēstures.....
90to gadu vidū ASV vienā pilsētā gaisā uzlaida lielveikalu, bojā gāja ap 20 gab ievainotie ap 200 gab. Troksnis liels prese vārījās utt..... lēnā garā spridzinātājus pēc 3 gadi atrada, sodija....
Tajā pašā gadā citā pilsētā uzlaida gaisā ne ta bērnudārzu, ne ta bērnu nometni kaut ko līdzīgu, bojā gāja 1 pieaugušais 3-4 bērni, ievainoti ap 30 bērni, šums milzīgs, pacēla gaisā visus iespējamos drošības spēkus, visu priekšniecību atlaida 2 mēnešu laikā atrada gan spridzinātājus, gan sponsorus, gan idejiskos pasūtītājus........

 Re: Draiskulis
Autors: terorists
Datums:   26.08.2013 17:09

tieši tāpēc lai brauc visur ar tiem ratiem un bērniem - aizdomīgi būs rati bez bērna. A diez vai kāds ar visu bērnu spridzinās. kur nu vēl poliklīniku...

Vsp par sab. vietās atrastām/pamestām/aizmirstām somām. To es nenestu uz info vai apsargam, bet fiksi lasītos no tās vietas prom un varbūt, ejot pa durvīm ārā, pa ceļam apsargam pateiktu, ka tur un tur mētājas/karājas nezināmas piederības soma.
Tieši tāpēc, ka var tā soma tomēr sprāgt. LV nav liela varbūtība, bet ja nu...

Vēl redzēju clv, kas bariem kāpj ārā no auto filmēt smuku avāriju. Jā, glauni: sasistas mašīnas, ātrie, helikopters, ugunsdzēsēji, kas cītīgi laista auto ar cisternu.... daždesmit metru attālumā... Es no tās šosejas nobraucu un aizbraucu avārijas vietai apkārt caur mazpilsētiņu, citi arī būtu varējuši, bet tikai ~1/20 izmantoja iespēju. Polijā šis notikums nebija gana ievērības cienīgs, lai nonāktu vakara ziņās - tajā pašā dienā bijusi krietni vien iespaidīgāka vilciena avārija...

LV ļautiņiem nav bijusi nekāda instruktāža, kā būtu jārīkojas, dzirdot šāvienus. IMO, iet paskatīties būtu pēdējais, ko vajadzētu darīt...

 Re: Draiskulis
Autors: daddy
Datums:   26.08.2013 17:37

nu ko Tu tagad stāsti par nezināmu gadījumu no ASV vēstures 90tajos gados, ja mums pašiem ir 2000. gada gadījums. http://www.delfi.lv/news/national/criminal/centra-spridzinasana-apsudzeta-gromova-aizstavis-versies-satversmes-tiesa.d?id=8426153. Interesanti, ka toreiz "teroristu" aizstāvēja advokāts, kurš tagad aizstāv imantas paipuisīti :DDD

bet ne par to stāsts. sekas šīm spridzināšanām bija tas, ka lielveikalos izbeidzās mantu glabātavas. Un no šī viedokļa labāk ir ratiņi ar bērnu ārsta kabinetā nekā tukši, bet legāli ratiņi foajē, kur cilvēku blīvums un kustība ir vislielākā.

 Re: daddy
Autors: Draiskulis
Datums:   26.08.2013 17:50

Par to unīti tā lieta ir farss....
Un godīgi sakot nepierādāma lieta, jo visus pierādījumus aizskaloja ugunsdzēsēji savas muļķības pēc.....

 Re:
Autors: mirttante
Datums:   26.08.2013 17:52

Draņķīgi.Man arī gadījās atstāt maku tirgū uz letes.Protams, ka pati to nemaz neatcerējos, vien attapos , kad gribēju ko atkal pirkt un tad mani piemeklēja dēmons-Amakatanav!Domāju, ka nosperts no somas, jo taša vaļā, tirgū kā jau tirgū.., tautas ka biezs, maz kas var gadīties.Nauda bija kādi 500 citas valsts tugriku, ap 60 lašu un vēl karte ar visu, kas man pie dvēselas vispār un PIN kods līdzās, kā labākajos stāstos..Man puņķi un asaras pa gaisu, vietējie saka, ka uz policiju nav jēgas braukt, jāmēģina pa fiksam nobloķēt karti un paļauties liktenim.Vakarā ap 21 zvana teleponā svešs Nr., bet cilvēku es pazīstu, no mūsu rajona.Prasa, biji tur un tur.Biju.Maks ir? maka nav...Maks atradies ar visu saturu, atrasts vārds, uzvārds, sazvanīts pazištams cilvēks no pierobežas, lai sameklē to duru un maks svinīgos apstākļos(skatījās vesels lērums tirgius tantiņu) tika atdots izklaidīgajai īpašniecei.Tāda ir šīs tēmas laimīgā versija.Šodien konstatējām, ka pazudis darba telefons, tas mums tāds staigājošais pa kabinetiem.Šodien nava, zudis.Vienmēr bija uz galda.Kāds paņēmis uz neatdošanu.Durvis slēdzam, izejot no kabineta,bet tikpat labi kāds varēja paņemt brīdī, kad ieiet kopētavā.Vai nu visu laiku uz telefonu lūkojies.Tagad būs mācība-neatstāt uz galda, ja nerunā.

 Re:
Autors: klgahdsk
Datums:   26.08.2013 18:24

daddy, "bet ne par to stāsts. sekas šīm spridzināšanām bija tas, ka lielveikalos izbeidzās mantu glabātavas. ", nav tiesa, tās izbeidzās tikai RIMI lielveikalos. Imantas maxima xxx un prisma joprojām ir mantu skapīši. Prismā gan jāiet atslēga infocentrā prasīt (kur katrs tiek aplūrēts un nofilmēts) un lats par ķīlu jāatstāj, bet nu būt ir un funkcionē.
Sporta klubos un baseinos arī joprojām ir mantu skapīši, jo kur gan d*** citur tās mantas un drēbes likt...

 Re:
Autors: kvadra
Datums:   26.08.2013 18:45

Ak tu mūžs, ja nu akurāt gribēs kāds ko spridzināt, iztiks gan bez ratiem, gan bez skapīšiem - ienāks un "aizmirsīs" kaut kur somu. Bet tas skapīšu trūkums reizēm reāli rada problēmas, ja esi tobrīd bez auto, kur jau esošās mantas atstāt.

 Re:
Autors: reno
Datums:   26.08.2013 18:55

Un kāda būs poliklīnikas grīda ziemā, ja varēs visur ar ratiem braukt? Un turpat kāds 2-gadīgais rāpus nometas.Bet speciālai ratu telpai, kā garderobei, apsargātai, jau šiem nav vietas

 Re: dsf kaa tevi tur
Autors: dr
Datums:   26.08.2013 19:45

...jaa, arii veseliibas centraa numurX primaaraas apruupes aarstam ir privaatprakse, pat ja shii privaatprakse paardod pakalpojumu Veseliibas noreekjinu centram...

 Re: dsf kaa tevi tur
Autors: paparde
Datums:   27.08.2013 00:32

es ar neņemtu. Pat dzīvē ir gadījušās situācijas(vairākas, tikai ar dažādām naudas summām).. Teiksim, man iet pa priekšu cilvēks, kautko meklē kabatā un izkrīt no kabatas nauda, es paskrienu, pakaļ un pabļauju, ka nauda izkrita,. jebšu, parauju aiz rokas, un saku, paceļat savu naudiņu:)) Pati lielākā summa bija 50ls, vienai jaunai krievu meitenei autobusa pieturā.
Es neņemu, neko kas nav mans. Ak, jā, un ejot mēdzu pacelt, uz ielas kādu cepuri vai cimdu, un uzmest uz kāda tuvākā krūma:))

 Re:
Autors: dsf kaa tevi tur
Datums:   27.08.2013 10:27

dr, bet ja tā iestāde reiz pozicionējas kā medicīnas pakalpojumu "centrs" un tur telpas īrē daudzi dažādi ārsti, arī visādi speciālisti, tad tak nodrošināt to, ka tajās telpās var iebraukt gan ar invalīdu, gan bērnu ratiņiem, būtu tikai normāli.

reno, raizes par grīdas tīrību no vienas puses it kā būtu pamatotas, tomēr jāsaka, ka slapjdraņķa laikā taču apmeklētājiem pie durvīm apavus novilkt neliek. Līdz ar to grīda vai nu būs gana dubļaina no apaviem un pāris rati to dubļu daudzumu būtiski nemainīs, vai laikapstākļu dēļ dubļu nebūs. Galu galā briesmīga slapjdraņķa laikā varētu arī pielikt apkopējai pāris ls pie algas, lai lieku reizi uzmazgā.

 Re: dsf
Autors: dr
Datums:   27.08.2013 10:50

...va ta es striidos... ...tik saku, ka arguments par valsts/pashvaldiibas ir bik garaam...

 Re: dsf
Autors: muma
Datums:   27.08.2013 12:18

Pavisam nesen lielveikala stāvlaukumā dzināmies pakaļ vīrietim, jo viņš bija aizmirsis mašīnai logu pasažiera pusē aizvērt. Bet kam lai atdod uz ielas atrastu zelta ķēdīti? Atstāt, lai guļ? Arī muļķīgi. Pie darbavietas uz ielas atradām maku ar TP un autovadītāja apliecību, caur CSDD sameklējām īpašnieku. Ko domājat, pat paldies nepateica saņemot.

 Re: muma
Autors: smilga
Datums:   27.08.2013 12:49

Viņš droši vien nodomāja, ka "pateicību" no maka jau izņēmāt :D

 Re: muma
Autors: sldfkhg
Datums:   27.08.2013 12:51

vo, vo, ja tur bija tikai TP un vadītāja apliecība, tad droši vien pārējā vairs nebija. Un tos dokumentus jau droši vien bija paguvis nomainīt - veltīgs brauciens pēc jau anulētiem dokumentiem

 Re: muma
Autors: Ljarska
Datums:   27.08.2013 13:58

muma, 12:18.(C)
Ja atrastu zelta ķēdes vai citas vērtslietas, vai lielāku naudas summu pat uz ielas bez dokumentiem un atdošnas iespējām, sevi zinot, nespētu paturēt, spiestu, grauztu svešs īpašums. Droši vien kādā labdarības iestādē noziedotu. kuatkā nejūtu svētību no mantas, par ko kādam tagad sirds sāp.
Līdz kādiem Ls 20 gan izmantotu iemeslu tusiņam.

 Re: muma
Autors: Elīna
Datums:   10.02.2019 21:26

Es gan nekādā gadījumā neatdotu vēRīgas atrastas mantas, piemēram, zelts, makus , mobilos, datorus Citām cilvēkam kas tajā iestādē strādā. Jo visticamāk viņš to pievāks. Savu veiksmi nekad citām ne atdošu. TAD labāk meklēku īpašniekun pats , ja vien tas būs iespējams. Nesen Tc ALFAS parkingātrāk mētājās sniega dubļOS melns maks ar 890 euro . Dokumentu nav- tātad mana veiksme!!!

 Atbildēt uz šo ziņojumu
 Tavs vārds:
 Tavs e-pasts:
 Temats:
Informāciju par pievienotiem komentāriem nosutīt uz manis norādito e-maila adresi
  Autorizācija   *